和誘：指被誘人同意或非以強暴、脅迫或詐術等違反被誘人自主意願之方法，使被誘人離開家庭或監督權人監護範圍，而置於自己實力支配下之行為。
略誘：指以強暴、脅迫或詐術等違反被誘人自主意願之方法，使被誘人離開家庭或監督權人監護範圍，而置於自己實力支配下之行為。
刑法第240條第1項：
和誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處三年以下有期徒刑。
刑法第241條第1項及第3項
略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。
和誘未滿十六歲之人，以略誘論。
實務見解：(最高法院108年台上字第3125號刑事判決意旨)
民法對於未成年人保護規定，已採「子女本位思想」與「未成年人最佳利益思想」，作為立法指導原則。而刑法第241 條第1 項、第3 項規定：「略誘未滿二十歲之男女，脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑」、「和誘未滿十六歲之男女，以略誘論」，是略誘罪係以未滿20歲之男女作為構成要件，且和誘未滿16歲之人，以略誘論。是被誘人係未滿7歲之兒童，因本無行為能力，則認知及智識能力尚有不足，縱以和平之手段，誘使脫離家庭或其他有監督權之人，仍應成立本條項之略誘罪。又本罪立法目的，既在保護家庭間之圓滿關係，及家長或其他有監督權人之監督權，亦即，並未就犯罪主體設有限制，解釋上享有親權之人，仍得為該罪之犯罪主體。從而，未成年子女之父母，雖在法律上享有親權，但一方對於未滿7歲之子女，縱未施以強暴、脅迫、詐術等手段，然而意圖使脫離他方親權之行使，而未經他方同意，擅自予以片面阻隔他方之探視或監護，專置於一己實力支配之下，顯已以自己之行為，侵害他方監督權之行使，並使未成年子女無從獲得雙親照顧扶養及身心正常發展，自應令該擅權者，負相當之罪責。
小結：
和誘跟略誘的區別在於是否違反被誘人的自主意願，但因考量未滿16歲之未成年人思慮尚不成熟，縱使未違反被誘人的自主意願，仍以略誘罪論。
另依前述最高法院判決意旨，縱使為享有親權(監護權)之父母，仍可能構成本罪。故如為了爭奪小孩親權，在未經他方同意，擅自將小孩帶走，意圖使小孩脫離另一親權人，且片面阻隔他方之探視或監護，將小孩專置於一己實力支配之下，則可能構成和誘或略誘罪。
撰文：吳律師
留言列表
