【台中/台北律師】吳律師的部落格

依強制執行法第27條規定，債務人無財產可供強制執行，或雖有財產經強制執行後所得之數額仍不足清償債務時，執行法院應發給債權憑證，交債權人收執，等日後發見有可執行的財產時，再予強制執行。

民法請求權消滅時效，一般為15年，亦有5年或2年短時效之特別規定(民法第125條~127條)。

又民法第137條明文:

時效中斷者，自中斷之事由終止時，重行起算。

因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算。

經確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義所確定之請權，其原有消滅時效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

債權憑證時效是依據原來債權請求權時效而定，只是依據民法第137條第3項規定，原來不滿5年的請求權時效，會因確定判決或其他與確定判決有同一效力之執行名義，中斷重新計算延長為5年。

104年修法前，支付命令有與確定判決同一效力，故如是以支付命令為執行名義，因強制執行中斷時效，不滿5年之請求權(例如:支票請求權是1年)，則延長為5年，只要每5年換發一次債權憑證即可阻止時效完成。

惟需注意修法後，支付命令不再具確定判決同一效力，低於5年時效之請求權以支付命令為執行名義則不再生延長時效為5年之效果。

小結：如果以支票取得支付命令為執行名義，債務人無可供執行財產，債權人應於1年時效期限內，聲請換發債權憑證中斷時效，保障債權。另本票裁定亦不具與確定判決同一效力，如以本票裁定為執行名義，則須留意3年時效。

                                                                                                                   撰文：吳律師